
Com o tempo, uma grande “novidade” passa a ser uma obviedade, o que resulta do fenômeno do ACÚMULO CONTÍNUO. Muitas vezes o mero erro de uma questão no concurso não é suficiente para fazer ilações, pois o resultado é binário: ou se acerta ou não se acerta. Não se mede a evolução. Analisando qualitativamente, porém, é possível perceber quando uma pessoa está batendo na trave, faltando pouco para melhorar a precisão e alcançar o nível do degrau cobrado naquela questão. Errar uma questão de UC por não saber um detalhe específico sobre a Reserva Biológica é BEM DIFERENTE de errar a mesma questão por não saber que UC é diferente de APP.
Não tenho como maximizar minha experiência, mas consegui ver um nível que se manteve mais ou menos estável só a partir da TERCEIRA REVISÃO. Depois disso, o desafio não era tanto crescer, mas sim manter a acumulação alcançada, por meio de sucessivas revisões. Muitos chamam isso de “base”. Sempre, porém, continuei crescendo, pois o acúmulo contínuo permite vislumbrar detalhes antes não vistos e desenvolver novos links. A matéria vai ficando mais dominada e entrelaçada. E as revisões começam a ganhar mais velocidade.
Muito obrigado por suas contribuições
ResponderExcluir